Информационно-аналитическое интернет-издание Орловской области
интернет-издание Орел-регион

Больше года эксперты Совета солдатских матерей пытаются установить истинные причины смерти орловца и доказать, что его гибель не была случайной



9 октября военнослужащему по призыву Игорю Фролкину из Мценска исполнилось бы 20 лет. Но 2 июня 2019 года его жизнь неожиданно оборвалась в самом расцвете лет…

Фролкин.jpgБольше года эксперты Совета солдатских матерей пытаются установить истинные причины смерти юноши и доказать, что его гибель не была случайной, и уж тем более это не самоубийство.

Страшная новость

Утром 2 июня 2019 года в квартире Фролкиных раздался телефонный звонок. Взволнованный голос сообщил родителям, что их сын повесился. Звонивший военнослужащий был на грани истерики. Из сбивчивого рассказа отец понял, что ответственным офицером в ночь трагедии был старший лейтенант Воронков. Он и обнаружил тело Игоря. Звонивший сказал, что на земле вокруг места трагедии были кровь и следы волочения, рядом валялась табуретка.

Когда Сергей Фролкин приехал в воинскую часть 98547, где проходил службу его сын, при личной беседе ему сказали, что ответственным в ту ночь был старшина, а тело обнаружил дневальный. Никаких следов волочения, крови и табуретки, по словам командования, там не было, лишь обломки бетонных конструкций.

Отец попытался перезвонить по телефону, с которого сообщили страшную новость, но ему ответили, что он ошибся номером.

Неожиданное открытие

5 июня у дома погибшего военнослужащего в Мценске собралось около 200 человек, чтобы проводить в последний путь Игоря Фролкина. Родные, одноклассники, учителя, соседи и знакомые очень любили этого обаятельного и общительного парня. Он был душой любой компании. Друзья прозвали его Красавчиком.

Во время прощания мать расплакалась над телом сына. Она не могла сдержать рыданий, слёзы сами текли из её глаз и капали на лицо Игоря. Елена заботливо вытирала их носовым платком и вдруг обнаружила, что на коже сына толстый слой грима, под которым скрываются синяки. Даже родинку над бровью Игоря ктото тщательно замазал. Тут Елена нащупала у сына сломанную переносицу и увидела запёкшуюся кровь в ноздре.

Вскоре выяснилось, что огромные гематомы были по всему телу юноши. Осмотрев его, мать обнаружила множественные кровоподтёки и ссадины на голове, груди, в паху. Многие присутствующие на похоронах стали невольными свидетелями этого.

Предыстория

На военную срочную службу Игоря призвали осенью 2018 года. Парень попал служить в 97-й отдельный путевой железнодорожный батальон (в/ч 98547) г. Курганинска Краснодарского края. Командование и сослуживцы отзывались о нём только положительно. На военную службу и проблемы в личной жизни Игорь не жаловался, странностей в поведении за ним не замечалось.

Почти сразу Игорь стал просить родителей выслать денег. Рассказывал, что в его части царят «дедовщина», вымогательство и насилие. С его слов, командование знало о происходящем, но ничего не делало, чтобы исправить ситуацию. Игорь постоянно терпел побои.

В мае двое военнослужащих из другой роты в очередной раз сильно избили Фролкина. 1 июня Игорь позвонил домой и попросил срочно выслать ему 2000 рублей. В семье в тот момент была напряжёнка с деньгами. У родителей ещё четверо детей кроме Игоря. Мать перевела сыну только 500 рублей. Остальные обещала выслать после зарплаты. Однако уже на следующий день ей позвонили из части и сообщили, что её сын повесился.

В предсмертной записке Игорь просил прощения у матери и выразил желание, чтобы его тело кремировали. Заместитель командира воинской части несколько раз звонил матери и настаивал на кремации: мол, надо исполнить последнюю волю сына. Обещал даже сам оплатить расходы, но отец солдата наотрез отказался.

Недостатки экспертизы

Родители погибшего Игоря Фролкина обратились в орловскую региональную общественную организацию «Совет солдатских матерей» с просьбой оказать содействие в установлении истинной причины смерти сына.

По заключению №170/2019 от 2 июня 2019 года эксперта Д. Лихачёва Курганинского отделения Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Краснодарского края, «кости свода и лицевой части черепа на ощупь целы», «конечности не деформированы, кости их на ощупь целы. Кости таза и позвоночника на ощупь целы». Получается, что выводы об отсутствии переломов у Фролкина были сделаны только по результатам наружного осмотра тела с использованием пальпации вместо рентгенографии.

Никакие другие экспертизы проведены не были. Ни посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, ни исследования одежды (причём ни в ходе первоначальных, ни в ходе повторных судебно-медицинских экспертиз), и даже верёвки, на которой нашли повешенным Игоря Фролкина, - нет описания отпечатков пальцев на ней.

Не проводилась трепанация черепа, не описаны признаки прижизненного или посмертного повреждений на теле, не исследовано содержимое под ногтями. Если это суицид, почему нет описания перелома подъязычной кости и повреждения трахеи?

Кроме того, эксперт не имеет право один проводить исследование трупа и привлекать к этому заинтересованное лицо. Однако при проведении экспертизы присутствовал фельдшер медпункта П. Висторопский. Это указано в заключении СМЭ.

По заключению СМЭ, странгуляционная борозда одна, а фактически на шее трупа было две борозды. Также её чёрный цвет не описан в заключении СМЭ, такое изменение цвета ничем не объясняется.

Судмедэксперт в заключении пишет, что «кожные покровы трупа чистые и не имеют повреждений», хотя на фотографиях тела Игоря Фролкина чётко видны травмы: сломана носовая перегородка, следы крови в носовых проходах, большая гематома на левом виске, которая спустилась на левый глаз, губы заклеены, на животе две огромные гематомы, похожие на следы от берцев, травма шейного отдела позвоночника на уровне груди и на ключичной линии с повреждением мягких тканей, гематомы под шеей справа и на мочке левого уха, пальцы рук крепко сжаты в кулаки (на третьем пальце правой руки ссадины), две странгуляционные борозды: одна под челюстью, другая - под кадыком.

Кстати, цветные оригиналы фотографий с места происшествия почему-то не были представлены в деле, а на чёрно-белых некачественных копиях на большом расстоянии трудно что-то разглядеть. Не было и фотографии Фролкина, висящего в петле. Зато на снимках отчётливо видно, что руки Игоря разведены в стороны: одна на 90 градусов, другая чуть меньше, а обе кисти сжаты в кулаки, что свидетельствует о признаках насильственной смерти и предсмертной борьбы. Видны на фото и три заинтересованных лица - представители воинской части, которые по закону не могут быть понятыми.

Представителям Совета солдатских матерей удалось добиться возбуждения уголовного дела по факту доведения до самоубийства рядового Игоря Фролкина, которое было заведено 21 июня 2019 года в военном следственном отделе по Армавирскому гарнизону. Однако все экспертизы проводились только после обращений представителей организации.

20 августа 2019 года мать погибшего военнослужащего Елена Фролкина при поддержке адвоката Олега Солодухина и председателя Орловской региональной организации Совета солдатских матерей Валентины Старовойтовой обратилась к старшему следователю-криминалисту военного следственного отдела по Армавирскому гарнизону капитану юстиции А. Ефремову с ходатайством назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу эксгумированного трупа Игоря Фролкина и поручить это эксперту Орловского бюро судебно-медицинской экспертизы. Они уверены, что экспертиза проведена с существенными нарушениями при научной необоснованности хода исследования и не представляет собой полноценного экспертного исследования трупа.

Тем не менее, несмотря на все нарушения и несоответствия, 26 августа 2019 года А. Ефремов принимает решение о полном отказе матери погибшего военнослужащего в проведении повторной экспертизы эксгумированного трупа её сына. А 21 октября 2019 года выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Новые факты в деле Фролкина

Адвокат Олег Солодухин детально изучил результаты экспертизы, фотографии с места происшествия и обнаружил множество нестыковок. Проведя несложные математические расчёты, учитывая длину и толщину верёвки, высоту бетонной конструкции, рост Фролкина, Олег Викторович пришёл к выводу, что рядовой никак не мог самостоятельно, без посторонней помощи совершить суицид, поскольку просто не дотянулся бы головой до петли.

Представители Совета солдатских матерей вновь обратились в суд с просьбой обязать устранить нарушения и назначить по делу следственный эксперимент и повторную судебно-медицинскую экспертизу.

На судебном заседании

25 сентября этого года состоялось первое заседание Майкопского гарнизонного военного суда по рассмотрению жалобы о прекращении уголовного дела по факту гибели 18-летнего военнослужащего по призыву Игоря Фролкина из Мценска. О назначенном заседании мать солдата Елену Фролкину предупредили накануне, 24 сентября. Вместе с ней на суд приехали Валентина Старовойтова и Олег Солодухин.

Судья Майкопского гарнизонного военного суда О. Галимеев выслушал обе стороны. Адвокат Олег Солодухин поддержал указанные в жалобе доводы и просил суд признать постановления о возбуждении и прекращении уголовного дела незаконными с возложением обязанности на следователя устранить допущенные нарушения.

Затем предоставили слово прокурору. Но тот попросил дать ему время для ознакомления с уголовным делом. Суд дал неделю и перенёс заседание на 1 октября. Представителям Совета солдатских матерей и Елене Фролкиной пришлось остаться в Майкопе и ждать неделю до следующего заседания суда.

1 октября после выступления Солодухина и Старовойтовой слово предоставили старшему следователю-криминалисту военного следственного отдела по Армавирскому гарнизону капитану юстиции А. Ефремову. Он заявил, что как следователь-криминалист он по закону вправе сам решать, как проводить осмотр места происшествия, и никто не имеет права оспаривать его заключения. По его словам, всё сделано правильно, никаких гематом и ссадин на теле Фролкина не было, и это подтверждено экспертом.

На вопрос Старовойтовой, какая была мотивация у Фролкина сводить счёты с жизнью, Ефремов заявил: «Он сам так решил». Валентина Старовойтова уточнила, что она опросила одноклассников, командование части и сослуживцев Фролкина и уверена в том, что мотива для суицида у него не было. Игорь строил планы на будущее, мечтал стать спасателем МЧС, планировал сделать ремонт в квартире родителей после возвращения из армии, говорил матери, что соскучился по её борщу… Но никакие доводы защиты суд не принял во внимание.

- Я понимаю судью и очень ему сочувствую, - признаётся Валентина Васильевна. - Он не вправе сам проводить следствие, он проводит судебное разбирательство только по документам, которые ему предоставил следователь. Но военная прокуратура должна была дать оценку работе следователя. Однако никакого надзора за расследованием данного преступления она не осуществляла.

1 октября Майкопский гарнизонный военный суд вынес решение по делу Фролкина: оставить жалобу Елены Фролкиной на действия старшего следователя-криминалиста А. Ефремова без удовлетворения.

Елена Фролкина готовит апелляцию в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд.

Автор: Наталья Кузнецова
Фото: elets-adm.ru
9 Октября 2020 10:42
Короткая ссылка на новость: regionorel.ru:443/~VhHFh
Комментарии


Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений
Актуальное видео
28.10.2020 13:31:00
Проект обновлённого Парка Победы
Наш паблик
Архив газет