Хранители станут реже продавать с аукционов невостребованные вещи

Этот законопроект комментирует эксперт Среднерусского института управления - филиала РАНХиГС Алексей Ястребов.

В настоящее время отдельные положения Гражданского кодекса РФ о договоре хранения определяют стоимость вещи исходя из минимального размера оплаты труда (далее - МРОТ), который согласно действующему законодательству применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования. Применение МРОТ для других целей не допускается.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от МРОТ, осуществляется исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Согласно п. 1 ст. 887 ГК РФ для договора хранения между гражданами соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, что эквивалентно сумме 1 тыс. рублей.

При этом следует учитывать, что граждане в бытовых отношениях по договору хранения не могут самостоятельно достоверно определить стоимость передаваемой на хранение вещи, а обращение к оценщику в таких случаях приведет к дополнительным расходам.

В связи с этим законопроектом предусматривается повышение стоимости передаваемой на хранение вещи, при которой договор хранения между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Ссылку на 10 МРОТ в п.1 ст. 887 ГК РФ предлагается заменить указанием на 10 тыс. рублей. Таким образом, письменная форма договора хранения станет обязательной, если стоимость вещи будет превышать 10 тыс. рублей. Это позволит снизить вероятность неточного определения гражданами стоимости передаваемой на хранение вещи и позволит обеспечить баланс интересов сторон в отношениях по договору хранения, заключаемому между гражданами.

Согласно действующей редакции ст. 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает 100 установленных законом МРОТ, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447-449 Кодекса. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается хранителю, за вычетом его расходов на продажу этой вещи.

Судебная практика применения п. 2 ст. 899 ГК РФ свидетельствует о том, что расходы хранителя на продажу вещи с аукциона зачастую являются значительными. Так, в одном из дел, топливные модули были проданы на аукционе за 5,4 млн рублей, а расходы хранителя на оценку и проведение аукциона составили 110 тыс. рублей. В другом деле книги были проданы на аукционе за 1,5 млн рублей, а расходы хранителя на проведение аукциона, оценку и публикацию сообщения о проведении торгов составили 301 тыс. рублей.

В связи с этим установленное п. 2 ст. 899 ГК РФ указание на 100 МРОТ, эквивалентное сумме 10 тыс. рублей, не всегда может обеспечить возможность компенсации расходов хранителя по реализации вещи с аукциона (например, в случае хранения антикварных вещей, низколиквидных вещей, сложных для осуществления оценки).

В целях обеспечения возможности компенсации расходов хранителя по реализации вещи с аукциона в п. 2 ст. 899 Кодекса ссылку на 100 МРОТ предлагается заменить указанием на сумму 50 тыс. рублей. Это приведет к снижению числа случаев продажи вещей с аукционов и позволит хранителям сохранить свои денежные средства, минимизировав соответствующие расходы.