Верховный суд Российской Федерации разъяснил нормы о подсудности уголовных дел

Верховный суд Российской Федерации в своем постановлении от 27.06.2023 №22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» дал разъяснения относительно применения судами норм уголовно-процессуального законодательства об определении и изменении подсудности уголовных дел.

В частности, отмечается, что предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок определения и изменения подсудности уголовного дела не допускает возможности произвольного решения вопроса о том, какому суду оно подсудно, что служит гарантией доступа граждан к правосудию и рассмотрения дела компетентным, объективным и беспристрастным судом.

Подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

Внимание судов обращается на то, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, основанной на положениях частей 2 и 3 статьи 389.2 УПК РФ решение судьи того суда, в который поступило уголовное дело, а также судьи вышестоящего суда, уполномоченного на разрешение ходатайства об изменении территориальной подсудности, о возвращении ходатайства об изменении территориальной подсудности заявителю на основании части 1.1 статьи 35 УПК РФ самостоятельному апелляционному обжалованию до вынесения итогового судебного решения по делу не подлежит. Вместе с тем вопрос о законности состава суда в указанных случаях может быть поставлен сторонами при обжаловании итогового судебного решения по делу.

Разъяснение Верховного Суда РФ соответствует общему пути, по которому идет судебная практика, направленному на сокращение поводов для апелляционного обжалования в интересах защиты.

Важность постановления Пленума ВС РФ, отмечает эксперт Среднерусского института управления - филиала РАНХиГС Екатерина Резникова, заключается в том, что оно будет способствовать формированию единой судебной практики по вопросам подсудности уголовных дел. Ранее такого единого ориентирующего нижестоящие суды документа по данному процессуальному вопросу не было.

В целом постановление не содержит каких-то новшеств или отличного от привычного понимания трактовки процессуальных норм, при этом, все основные вопросы, по которым могут возникать споры, освещены.