Введение для россиян гарантированного дохода: миф или реальность?

Правительства стран с самым разным политическим и экономическим укладом были вынуждены признать, что некий внезапно появившийся фактор может обвалить экономику и болезненно снизить доходы людей, компаний и государственных бюджетов.

Безусловные выплаты гражданам из государственных бюджетов были сделаны в ряде стран, и даже российский бюджет расщедрился на скромную финансовую помощь семьям с детьми и безработным. Фактически в 2020 году в десятках стран прошла незапланированная «репетиция» предоставления людям «безусловных денег».

Минимальный базовый доход существует в ряде странах и, он не учитывает доходов гражданина, это просто некая выплата от государства, такая стипендия, которую получает любой человек, по мнению экспертов Среднерусского института управления  - филиала РАНХиГС, для России сейчас эта тема довольно актуальна. Всемирный банк предложил правительству России ввести гарантированный минимальный доход, под ним, в отличие от безусловного базового дохода (который выплачивается всем без исключения гражданам), понимаются выплаты людям, живущим за чертой бедности.

Национальная программа минимального гарантированного дохода - это инструмент для решения трудной задачи сокращения бедности в России, которая может обеспечить высокую эффективность затрат, имеется в виду неприкосновенность той минимальной суммы средств, которая выплачивается государством человеку независимо от рода его деятельности, социально-экономического положения,

Уровень доходов по программе гарантированного дохода, обсуждаемой сегодня в разных странах, очень разный, где-то это 1000 евро, а где-то, как, например, в Венгрии, - 15 тыс. руб.

По оценке экспертов, если вводить такой доход, то он должен быть заметным, то есть составлять среднюю заработную плату по России 20-30 тысяч рублей. С одной стороны, это большая сумма, а с другой она решает определённые проблемы, которые существуют, речь идёт о безработице. Также они отмечают, что идею гарантированного дохода государство может реализовать не прямыми выплатами, а социальными программами, что будет гораздо эффективнее.

К примеру, через обеспечение бесплатного высшего образования в стране, что в значительной степени решит финансовые проблемы семей с детьми и поддержит демографию, а также через пенсионные программы и льготы, повышающие уровень жизни ряда категорий граждан. Средства государство может вложить в социальную сферу так, что это повысит уровень защищенности граждан, да еще и создаст дополнительные рабочие места. В подобной реализации идея базового дохода выглядит куда более перспективной и эффективной.

Если рассмотреть опыт других стран, то в Швейцарии по этому вопросу был проведён референдум и граждане не согласились с введением базового дохода, в Кении же, наоборот, пришли к выводу, что он влияет положительно на экономику и социальную жизнь. Несмотря на то, что от лишних денег никто не отказывается, люди очень по-разному смотрят на такие меры.

Сама идея минимального гарантированного дохода - это, по сути дела, пособие по несостоятельности. Однако, по мнению экспертов, обеспечить минимальный гарантированный доход только для безработных значит не стимулировать их на поиск работы, чтобы они не шли на не очень квалифицированную и не очень оплачиваемую работу, а просто сидели на шее у общества и это противоречит самой идее стимулирования занятости, в классическом же смысле внедрение такого рода дохода граждан в России породит лишь дополнительные проблемы.