Информационно-аналитическое интернет-издание Орловской области
интернет-издание Орел-регион

Кому Иван Грозный покоя не даёт

Бывший депутат горсовета Юрий Малютин отстаивает в суде свою позицию по установке памятника основателю города Орла. Пока безуспешно…

Юрий Иванович Малютин - ветеран, бывший депутат горсовета, житель Орла с весьма активной жизненной позицией - поначалу подал в суд административное исковое заявление насчёт решения городского Совета народных депутатов. Напомню, депутаты горсовета 29 июня 2016 года дали «добро» на установку памятника Ивану Грозному у здания театра «Свободное пространство» (экс-ТЮЗ, а ещё ранее - «здание магистрата»). Активный гражданин потребовал признать это решение незаконным, так как, по его твёрдому убеждению, место для монумента выбрано в охранной зоне, что противоречит действующему законодательству.

И неважно, что поезд уже ушёл, что памятник стоит в другом месте. Свой иск Юрий Иванович не отзывал, требовал признать незаконными и решение депутатов, и «действия по установке монумента Ивану Грозному в охранной зоне объекта культурного наследия».

Дело рассматривалось в Заводском районном суде. Юрий Малютин утверждал, что решение горсовета было принято с нарушением процедуры, предписанной положением «О порядке установки объектов монументального искусства на территории города Орла». Незаконно, дескать, было даже планировать установку монумента у «здания магистрата». А тут не просто планировали, но даже начали подготовку площадки, проводили земляные работы «в нарушение установленной процедуры, в отсутствие археологического надзора», чем, дескать, причинили ущерб охранной зоне памятника федерального значения. И тем самым, по мнению Юрия Малютина, нарушили Положение о заповедной зоне города Орла и требования Федерального закона от 2002 г. «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Представители административных ответчиков заявленные требования не признали, утверждения Малютина, его трактовку некоторых законодательных актов опровергали. К тому же напоминали, что «в настоящий момент оспариваемое решение городским Советом народных депутатов признано утратившим силу в связи с тем, что изменилось место установки памятника».

Наконец, 2 ноября Заводской районный суд принял решение отказать Юрию Малютину в удовлетворении заявленных им требований.

Суд также основывал свою позицию на положениях упомянутого Федерального закона «Об объектах культурного наследия…». При вынесении решения суд исходил из того, что «здание магистрата», являясь памятником истории и культуры, не относится к объектам археологического наследия и не является памятником археологии. «Соблюдение определённой процедуры при проведении работ по подготовке площадки под установку памятника около этого здания не требовало археологического надзора».

При вынесении вердикта учитывалось и то, что оспариваемое решение горсовета признано утратившим силу. И, кроме того, не было установлено каких-либо нарушений требований законодательства, регулирующего вопросы охраны объектов культурного наследия.

На этом точка? Нет. Во-первых, решение Заводского районного суда г. Орла пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

А кроме того, в производстве всё того же Заводского райсуда находится на рассмотрении ещё одно административное исковое заявление Юрия Малютина: он требует признать незаконным возведение монумента Ивану Грозному теперь уже на том месте, на котором он возведён. Юрий Иванович утверждает, что территория близ Богоявленской церкви тоже никак не подходит для памятника основателю города Орла, поскольку там памятник археологии «Детинец крепости г. Орёл».

Рассмотрение этого дела назначено на 10 ноября 2016 года.

Автор: Михаил Фёдоров
8 Ноября 2016 12:10
Короткая ссылка на новость: regionorel.ru:443/~EW5mh
Комментарии


Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений
Актуальное видео
06.09.2021 11:09:00
10
Наш паблик
Архив газет