Откуда деньги, депутат..?

В доход государства обращено имущество депутата Орловского областного Совета народных депутатов Виталия Рыбакова.

Откуда деньги, депутат..?

Вступило в законную силу и уже исполнено решение суда: удовлетворён иск областной прокуратуры об обращении в доход Российской Федерации имущества Виталия Рыбакова стоимостью 28 млн рублей, поскольку им не представлены сведения, подтверждающие приобретение этого имущества на законные доходы. Подробности корреспонденту «Орловской правды» сообщила старший прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Орловской области Наталья Мазалова.

- Наталья Евгеньевна, проверка законности приобретённого Виталием Рыбаковым имущества была плановой?

- Проверка предусмотрена новым федеральным законом о контроле за расходами лиц, замещающих, в том числе, государственные должности субъекта РФ. В соответствии  с требованиями закона о противодействии коррупции, эти лица, в том числе депутаты законодательного собрания, обязаны информировать соответствующие органы власти (в данном случае - областной Совет) о произведённых ими расходах, равно как и о доходах, обязательствах имущественного характера. Областной Совет вправе проводить проверки - при наличии оснований - на соответствие предоставленных сведений о расходах и полученных доходах. Такая проверка по решению губернатора была проведена комиссией областного Совета в 2015 году - в отношении депутатов Виталия Анатольевича Рыбакова и Игоря Анатольевича Рыбакова. Комиссия выявила факт неподтверждения легальными доходами произведённых Виталием Анатольевичем расходов в 2012-2013 годах. Соответствующий доклад поступил на имя губернатора, глава региона направил все материалы в прокуратуру.

В соответствии с 230-м ФЗ прокуратура обязана подготовить исковое заявление в суд. 20 марта 2015 года такое заявление было направлено в Заводской районный суд г. Орла. 14 декабря 2015 года состоялось решение суда, требования прокурора были удовлетворены - в части незаконности подтверждения произведённых Виталием Анатольевичем расходов полученными им за три предшествующих сделке года доходами.

- А затем была апелляция на это решение?

- Да, и 1 марта 2016 года по нашему представлению и жалобам ответчиков состоялось апелляционное определение. Областной суд оставил в силе решение Заводского районного суда. В последующем как ответчики, так и прокуратура это решение обжаловали в суде кассационной инстанции. И в настоящее время нами подано ходатайство в Верховный суд о внесении протеста на данное решение.

- Что же обжалует прокуратура?

- Неудовлетворение наших требований в части Рыбакова Игоря Анатольевича, поскольку судом было признано, что им подтверждены произведённые им расходы доходами, которые он получил за предшествующие сделке три года. У нас есть право через Верховный суд добиться полного удовлетворения наших требований.

- То есть, пока никто не может производить каких-либо законных действий и в отношении того самого имущества Виталия Рыбакова?

- В отношении имущества на 28 млн рублей, которое по иску перешло в доход государства, решение вступило в силу и уже исполнено. В судебном заседании это подтверждено представителем Росреестра: на данные объекты уже зарегистрировано право государства. Как ими распоряжаться, будет решать областной департамент государственного имущества.

- О каком собственно имуществе идёт речь?

- Здание проходной, гаражи, здание трансформаторной подстанции, здание административно-бытового корпуса, земельные участки по адресу: г. Орёл, ул. Городская, 70. Это имущество, которое было в собственности у Виталия Рыбакова. По соглашению об отступном это имущество было им передано его бывшей супруге. Мы также оспаривали это соглашение об отступном, считая, что такие действия Виталия Анатольевича были вызваны как раз желанием уйти от ответственности по последствиям, предусмотренным 230-м законом. Суд нас поддержал. Все сделки о переходе прав собственности от Рыбакова к его бывшей супруге были аннулированы.

- Наталья Евгеньевна, а как Виталий Рыбаков доказывал законность приобретения этих зданий и участков? Откуда он взял 28 миллионов рублей, если официальный его доход был менее 5,5 миллионов?

- Виталий Анатольевич утверждал, что займ ему предоставила бывшая супруга. Ещё один займ, по его словам, ему предоставил один пенсионер весьма почтенного возраста (старше 80 лет). Мы доказали в суде, что этот пенсионер также не обладал столь внушительной суммой, которую якобы дал в долг Виталию Рыбакову, да ещё и беспроцентно, и на 25 лет. Словом, законность получения 28 млн руб., затраченных на приобретение имущества, Рыбаков не подтвердил.

- Что ещё грозит Виталию Анатольевичу? Только обращение в госсобственность указанного имущества и более никаких последствий? Он продолжит свою деятельность в качестве депутата облсовета?

- Да, таковы последствия, предусмотренные законом. Отстранение его от должности депутата или удаление в отставку закон не предусматривает.

Автор: Александр Бочков
20 Октября 2016 16:46

Комментарии



Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений