Информационно-аналитическое интернет-издание Орловской области
интернет-издание Орел-регион

Вступит ли приговор в законную силу? Суд принял решение оправдать Сергея Будагова, который обвинялся в даче взятки в особо крупном размере

Прокуратура намерена обжаловать это решение.

Вчера в Железнодорожном районном суде г. Орла состоялось заключительное заседание по уголовному делу в отношении бывшего гендиректора ЗАО «АПК «Орловская Нива» Сергея Будагова.

Судья Валентина Блохина вынесла оправдательный приговор. После заседания наш корреспондент поинтересовался у государственного обвинителя Ирины Крючкиной: будет ли сторона обвинения обжаловать это решение в областном суде?

Гособвинитель ответила коротко: «Безусловно».


Предыстория

Напомним, что Сергей Будагов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 Уголовного кодекса РФ (дача взятки в особо крупном размере должностному лицу).

По версии следствия, Сергей Будагов 11 марта 2016 года лично передал руководителю департамента госимущества и земельных отношений (ДИЗО) Орловской области Андрею Синягову взятку в размере 5 млн рублей. Чиновник должен был обеспечить непринятие сотрудниками администрации г. Орла мер по освобождению земельных участков (срок аренды их истёк), которые занимали павильоны «Родное село», принадлежащие «Орловской Ниве». Кроме того, Будагов обещал руководителю областного департамента такую же сумму ежегодно и в дальнейшем - ​за покровительство, за содействие в бизнесе. Между тем Синягов в тот момент был участником оперативно-разыскного мероприятия (ОРМ), которое проводили сотрудники УФСБ.


Вопросы остались без ответов

Вчера заседание началось с заключительного слова обвиняемого. Сергей Будагов говорил более часа, и чувствовалось, что подготовился он к этому выступлению основательно. И всё же…

В предыдущих публикациях о ходе судебных заседаний по этому делу я позволил себе задать несколько вопросов, ответы на которые, на мой взгляд, помогли бы найти логику в действиях Будагова, помогли бы ему избежать сурового приговора, помогли бы суду установить истину. Но ответы на эти вопросы я не услышал и вчера. Сергей Будагов в принципе не сказал ничего нового в сравнении с тем, что говорил на предыдущих заседаниях.

Возможно, эти вопросы терзали только меня - ​стороннего наблюдателя, а для суда, по мнению Будагова, интереса не представляли. Но, мне кажется, у обвиняемого просто нет ответов на эти вопросы.

Если павильоны «Родное село» не давали никакой прибыли «Орловской Ниве», то почему было не убрать их? Объекты ведь нестационарные, убрать несложно. Будагов снова говорил, что тем самым заботился о здоровой пище для орловских потребителей и рабочих местах для работающих в этих павильонах людей. И снова звучало это не слишком убедительно.

В очередной раз Будагов утверждал, что Синягов оказался некомпетентным чиновником, к тому же в силу своего должностного функционала абсолютно никоим образом не мог ни содействовать (законным способом), ни препятствовать в хозяйственной или коммерческой деятельности руководителю крупнейшего в области агрохолдинга. И человеком Синягов оказался малосимпатичным. И всё же Будагов согласился дать такому бесполезному, никчёмному чиновнику 5 миллионов рублей, когда тот якобы попросил у него эту сумму взаймы. Будагов рассказывал, какой он опытный руководитель, агробизнесмен, и тут же сокрушался, что попал в расставленные сети, словно желторотый птенец. Ни с того ни с сего откликнулся на просьбу дать взаймы крупную сумму денег бесполезному и малосимпатичному чиновнику… И без всякого документального оформления «займа», без свидетелей. С какой стати?

Чем Будагов рисковал, если бы сразу отказал в «займе» бесполезному, малознакомому и малоприятному в общении чиновнику? В том-то и дело, что ничем не рисковал...
Будагов снова говорил, что передумал отдавать Синягову деньги, которые, однако, на встречу с чиновником привёз, причём деньги это были из его личных сбережений. А Синягов, дескать, сам достал пакет с деньгами из кармана главы агрохолдинга. Но если так, то почему Будагов не препятствовал этому «человеку маленького роста»? Почему второй пакет с деньгами вообще сам из кармана достал?

- Надо было мне сразу отказать, когда он попросил дать ему деньги взаймы! - ​сокрушался обвиняемый и вчера, когда выступал с заключительным словом. - ​И юристы из «Орловской Нивы» меня предупреждали, чтобы не делал я этого.

Ох, надо было отказать, Сергей Аристеевич, надо! И своих юристов надо было слушать, доверять им, своим-то!

Чем он рисковал, если бы сразу отказал в «займе» бесполезному, малознакомому и малоприятному в общении чиновнику? В том-то и дело, что ничем не рисковал, и это сам же Будагов с упорством, достойным лучшего применения, старательно доказывал в суде.

Нет, он не отказал, не послушал совета своих юристов. 11 марта 2016 года Будагов поехал на встречу с Синяговым, прихватив какую-то часть своих личных сбережений - 5 миллионов рублей. Ровно в тот момент, на мой взгляд, он и сделал роковую ошибку… Это была провокация со стороны Синягова? Что ж, если и так, то Будагов на провокацию попался.

В предыдущем своём репортаже о судебном заседании я задал ещё один мучивший меня вопрос: «А если, допустим, и провоцировали опытнейшего главу агрохолдинга на такой мутный «заём», то многое ли это меняет?». Будагов ведь поддался на «провокацию». Но многое ли это меняет, я не знаю, я не юрист…

Судья Валентина Блохина, оглашая приговор, всё прояснила. Оказывается, меняет это многое.


Доказательств недостаточно

Оглашая решение, судья перечислила все материалы, все доказательства, все документы, представленные сторонами, участвующими в этом деле. Все они были исследованы судом. Валентина Блохина аргументировала, почему при вынесении решения некоторые доказательства обвинения не были приняты во внимание. Кстати, с материалами ОРМ, аудиовидеозаписями трёх бесед Будагова и Синягова журналистов не знакомили, их изучали в закрытом заседании. Как выяснилось, содержание этих бесед имело весьма важное значение для вынесения приговора.

Валентина Блохина аргументировала, почему суд критически отнёсся к некоторым показаниям свидетеля Синягова - ​противоречивым показаниям. Кроме того, суд счёл некоторые действия Синягова в ходе ОРМ провокационными, направленными на одобрение дачи взятки, что «недопустимо для правового государства». Суд счёл действия органов, осуществлявших оперативно-разыскную деятельность, незаконными и направленными на провоцирование дачи Будаговым денежных средств Синягову, т.е. направленными на создание таких условий, при которых Будагов просто «вынужден дать взятку с целью защитить свои законные интересы и добиться своих законных прав». В связи с чем доказательства, полученные в ходе ОРМ, не могут быть признаны допустимыми. А иных доказательств, что Будагов заранее, до проведения ОРМ, хотел дать взятку, нет. Только предположения - ​так считает судья.

- Поскольку органами следствия по делу не собрано доказательств, подтверждающих вину Будагова в инкриминируемом ему деянии, а выводы о его виновности, приведённые в обвинительном заключении, не подтвердились в представленных суду доказательствах, по делу должен быть постановлен оправдательный приговор, - ​подчеркнула судья Валентина Блохина. И пояснила далее, по каким основаниям…

Суд приговорил: Сергея Будагова по предъявляемому обвинению в совершении преступления оправдать в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

После вступления приговора в законную силу Будагову (точнее - ​«Орловской Ниве») вернут внесённый им залог - ​25 млн рублей. И те самые 5 млн рублей, которые Синягову предназначались, Будагову тоже вернут - ​после вступления приговора в законную силу. Ещё и признано право Будагова на реабилитацию - ​обращение в суд с заявлением о возмещении имущественного и морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Автор: Александр Бочков
8 Февраля 2017 09:26
Короткая ссылка на новость: regionorel.ru:443/~jh6KC
Комментарии

Влад
Кто ж его посадит, он же памятник!!!
Имя Цитировать Мне нравится0


Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений
Актуальное видео
06.09.2021 11:09:00
10
Наш паблик
Архив газет